Два направления в изучении проницаемости

Касаясь методов, используемых для изучения проницаемости, следует отметить два главных направления. Представители первого из них изучали проницаемость красок на удаленных зубах или отдельных тканях (эмаль, дентин). Органические красители не имеют химического сродства с твердыми тканями зубов, а потому являются чужеродными частицами как- для тканей зуба, так и макроорганизма. Кроме того, значительная величина их молекул исключала определение истинного уровня их проникновения в эмаль. Тем не менее была установлена возможность прохождения красителей в эмаль и дентин как со стороны пульпы, т. е. эндогенно, так и через слюну (экзогенно).

Сторонники второго направления для изучения проницаемости твердых тканей использовали весьма объективную и точную методику радиоактивных индикаторов, которая позволила исследовать проницаемость тканей зуба человека и животных путем прижизненного включения в них ряда макроэлементов, входящих в состав самих зубных тканей (45Са, 32Р), а также некоторых микроэлементов (фтор, йод, стронций) и даже отдельных аминокислот.

П. А. Леус отметил, что на степень проницаемости эмали влияет не столько величина молекул тех или иных веществ, сколько активность неорганических и органических компонентов и их способность вступать в химическую реакцию с апатитами или белковой матрицей эмали. Этим следует объяснить более глубокое проникновение в дентин (и даже в пульпу) меченных аминокислот по сравнению с поверхностным поглощением 46 Са твердыми тканями. Установлена высокая проницаемость (примерно в 2 раза) эмали моляров по сравнению с резцами и клыками.