Метод оценки

Простое сложение дало величину общего риска 23—38 %, к которой, как предполагалось, следовало также добавить процент ожидаемой смертности от контакта со многими другими профессиональными канцерогенами.

Эта третья часть аргументации OSHA явно зависит от, по меньшей мере приблизительной, оценки общего риска в первой и второй частях. Однако эти оценки общего риска содержат такие грубые ошибки, что никакие, даже весьма общие аргументы, основанные на них, не следует принимать всерьез.

Метод оценки ожидаемого ежегодного риска в будущем среди ныне работающих в каждой из шести отраслей состоял в умножении числа миллионов рабочих, занятых в них в настоящее время, независимо от того, как долго и в какой степени они подвергались действию профессиональных канцерогенов (во многих случаях контакт был ничтожно малым), на процент избыточного онкологического риска, определенного в специальных эпидемиологических исследованиях в США или в другой какой-либо стране среди нескольких сотен или тысяч рабочих, которые в течение многих лет подвергались действию больших доз этих канцерогенных агентов.

Такое пренебрежение дозой и длительностью действия агента абсолютно ничем не оправдано и ведет к завышению оценки риска более чем в 10 раз по сравнению с истинной (приложение Е).