Контингент «голубых воротничков»

Мы полностью отвергаем эту цифру, частично потому, что различия в привычках курения учитывались только путем их подразделения всего на три большие группы, но, главным образом, потому, что информация об индивидуумах собиралась различными и потенциально несравнимыми способами (от супругов, детей и родственников больных, а не от них самих). Данные ACS предполагают значительно более низкую оценку и основываются на допущении, что значительный профессиональный риск существует только при наличии дыма, тумана или пыли, видимых глазом.

После стандартизации «по курению» смертность от рака легких оказалась только на 14 % выше среди мужчин, в истории болезни которых значилась профессиональная экспозиция к указанным выше агентам (включая асбест), чем среди мужчин, не подвергавшихся такому воздействию. Так как зарегистрировано только 38 % смертных случаев от рака легких среди мужчин, подвергавшихся действию профессиональных вредностей, то общий вклад профессиональных факторов в развитие этой болезни, по-видимому, составлял около 4,6%.

Оценка, полученная таким способом, может быть слишком низкой по трем причинам: из-за «разбавления» данных за счет случайных ошибок; из-за возможности того, что у ACS было предубеждение против включения в свой контингент «голубых воротничков», а также из-за вероятности того, что могут существовать неизвестные промышленные канцерогены, действующие не в составе пыли, дыма или тумана, а каким-то другим путем. Поэтому мы придерживались ранее предложенных оценок, но, по-видимому, они слегка завышены.