Защитный эффект недоедания

С тех пор такие и подобные эксперименты повторялись неоднократно, и защитный эффект недоедания был налицо каждый раз, иногда даже значительно более выраженный, чем в работе Tannenbaum . (Список ярких примеров Jose , 1979).

Например, Roe и Tucker (1974) в рандомизированном исследовании мышей с высоким уровнем спонтанных опухолей молочных желез наблюдали за двумя группами животных: первая, в которой мыши получали пищу постоянно ad libitum (вволю) в количестве 6 г в день, маленькими дозами и часто; вторая, в которой животных кормили с большими перерывами и где каждая мышь получала 5 г пищи, которая тут же съедалась, один раз в день.

Никаких отчетливых различий в продолжительности жизни обнаружено не было, но несмертельные спонтанные опухоли молочных желез возникали у 64 % мышей, получавших пищу постоянно, и только у 8 % животных, питавшихся с большими интервалами ( Tucker , 1979; Conybeare , 1980; Roe , 1981).

То, что данные, полученные Tannenbaum , оказали малое влияние на исследования в области рака, возможно и не удивительно, так как на практике вряд ли приемлемо предписывать диету со строгими ограничениями здоровым людям, тем более, что мы все еще ясно не представляем, каким образом ограничение рациона оказывает защитное действие в отношении заболеваемости раком лабораторных животных. (Возможно, что этой проблеме уделили бы больше внимания, если бы мыши, получавшие пищу вволю, были описаны как ожиревшие, вместо приведенного описания недоедавших животных, отличавшихся меньшими размерами!).